Contenido Alternativen

WordPress ist wohl eines der bekanntesten CMS, auch wenn es selten als Content-Management-System bezeichnet wird. Viele sehen darin eine kostenlose Blogsoftware, mit deren Hilfe sich Artikel und Meinungen im Netz publizieren lassen. Hier muss jedoch klar differenziert werden. Die Seite wordpress.org bietet einen kostenlosen Weg, einen Blog zu veröffentlichen.

Dazu benötigt es nicht einmal eigenen Webspace oder eine eigene URL. Für die meisten Projekte ist dies allerdings ungeeignet. Die Alternative ist hier die reine WordPress CMS-Software, die dann auf dem jeweiligen Webspace installiert wird.

In der eigenen Installation bietet WordPress dann alle Vorteile eines CMS. Es ist sehr flexibel und kann nicht nur als reiner Blog genutzt werden. Über das CMS-System lassen sich umfassende Content-Projekte umsetzen. Egal, ob diese von einem oder mehreren Autoren betreut werden, das System sorgt immer für korrekte Daten. Durch eine Vielzahl an PlugIns und Erweiterungen lassen sich unterschiedlichste Funktionen integrieren. Auch Online-Shopsysteme sind mittels WordPress realisierbar. WordPress ist das CMS mit dem mit Abstand größten Marktanteil auf dem Markt.

WordPress Vorteile im Überblick

• schnell und einfach zu installieren
• kostenlos
• beliebig viele Autoren mit unterschiedlichen Benutzerrechten
• sehr vielseitig aufgrund breiten PlugIn-Angebots
• umfangreiche Design-Auswahl – wahlweise kostenlos oder kostenpflichtig, alternativ auch komplett eigenes Design mit Programmierkenntnissen realisierbar
• Anwendung für Autoren ohne Programmierkenntnisse möglich

Der Vorteil des umfangreichen PlugIn-Angebots ist gleichzeitig auch der Nachteil des Systems. Nur wenige Projekte lassen sich direkt und ohne Erweiterungen umsetzen. Viele der gängigen CMS Funktionen sind tatsächlich nur über ergänzend installierte Plugins verfügbar. Diese Plugins weisen zudem häufig leider Sicherheitslücken auf.

Contao ist ein leistungsstarkes Open Source CMS, mit dem professionelle Webseiten erstellt werden können. Ein durchgängiges Bedienkonzept ermöglicht einen schnellen Einstieg in Contao, regelmäßige Updates, schnelle Bugfixes und 4 Jahre Support stehen Nutzern für die Versionen mit Langzeit-Support (LTS) zur Verfügung. Eine Suchmaschinenoptimierung ist im CMS-System von Contao ebenfalls enthalten, wovon vor allem Unternehmen bzw. Webseitenbetreiber mit einem Shopsystem profitieren können.

Da Contao die wichtigsten Funktionen bereits im Core mitbringt, ist eine schnelle Umsetzung von Webprojekten in Verbindung mit einem fertigen Design möglich. Seine Vorteile und Flexibilität spielt Contao aber gerade dann aus, wenn es um individuelle Funktionen und Layouts geht – sozusagen dort, wo Pagebuilder an ihre Grenzen stoßen. Contao verfügt über eine erweiterbare und leistungsfähige Systemarchitektur.

TYPO3 gehört zu den beliebtesten CMS. Neben WordPress ist es wohl das bekannteste Content-Management-System. Es ist ebenfalls Open-Source und versteht sich als sogenanntes Enterprise-Management-System. Das heißt, die Weiterentwicklung wird nicht von einer Community gesteuert, sondern von einem Team versierter Entwickler kontinuierlich fortgeführt. Dadurch bleibt es stets auf dem neuesten Stand und bietet seinen Anwendern vielseitige Funktionen. Insbesondere in Deutschland setzen viele große Unternehmen sowohl im E-Commerce wie auch bei der Informationsdarstellung auf TYPO3 als CMS.

Wer TYPO3 nutzen möchte, der sollte Kenntnisse in der Skriptsprache JavaScript aufweisen und mit der Datenbanksprache SQL umgehen können.

Pro und Contra von TYPO3

Typo3 hat einige Vorteile. Es ist ein sehr beliebtes und entsprechend weit verbreitetes CMS. Es verfügt über eine große Community, zu der auch zahlreiche Experten gehören. Das Angebot an Erweiterungen und Templates ist sehr gut und vielseitig. Dadurch ist das System ausgesprochen flexibel und bietet eine gute Vielfalt an Funktionen. Auch das Rollenmanagement beziehungsweise die Rechteverwaltung für Nutzer ist hier sehr umfangreich umgesetzt worden. Damit hat das Typo3 anderen CMS-Anbietern etwas voraus, die teils auf eine eher rudimentäre Verwaltung von Benutzerrechten setzen.

Dennoch müssen Anwender auch bei TYPO3 mit einigen Abstrichen und Herausforderungen leben. Die Installation ist aufwendig und insbesondere für Einsteiger nicht immer ganz einfach. Sowohl Implementierung wie auch Konfiguration und Administration setzen einige Kenntnisse voraus, die erst erlangt werden müssen. In der Community gibt es allerdings einige erfahrene Anwender, die bei Fragen unterstützen. Dennoch bleibt TYPO3 aufwändig und mühsam.

Die erwähnte Flexibilität aufgrund der vielfältigen Erweiterungen und Funktionen birgt ebenfalls einen kleinen Negativpunkt von TYPO3 . Damit alles gut und reibungslos funktioniert, werden an das Hosting deutlich höhere Ansprüche gestellt als bei vielen anderen Content-Management-Systemen. Hier sollte genau geprüft werden, ob der Webseitenbetreiber für das CMS-System von TYPO3 auch tatsächlich geeignet ist.

Joomla! ist ebenfalls ein freies Content-Management-System. Es ist nach WordPress das meistgenutzte CMS auf dem Markt und hat demnach einen hohen Marktanteil. Es ist sowohl für Einsteiger wie auch erfahrene Anwender ohne größere Probleme nutzbar. In der Anwendung selbst ist es im Vergleich zu WordPress allerdings etwas anspruchsvoller. Dafür sind die verschiedenen CMS Funktionen hier bereits ohne Erweiterungen verfügbar.

Entstanden ist Joomla! aus dem Open-Source-Projekt Mambo. Sein großer Vorteil ist die objektorientierte Programmierung in Kombination mit einer umfassenden Dokumentation. So können erfahrene Nutzer und Webseitenbetreiber ihre eigenen Erweiterungen programmieren und auf Wunsch mit der Community teilen. Das CMS-System lebt von diesem Konzept und verfügt daher bereits über ein sehr breites Angebot in der Erweiterbarkeit.

Vor- und Nachteile von Joomla!

Joomla! hat einige entscheidende Vorteile insbesondere in seiner Anwendung:

• Der Installationsaufwand ist vergleichsweise gering. Es müssen zudem nur wenige Konfigurationen vorgenommen werden, um das System zu nutzen.
• Nutzer können auf ein umfangreiches Angebot an Erweiterungen und Designs zugreifen. Aktuell verfügt Joomla über 6.000 Erweiterungen.
• Die Erstellung von Templates ist sehr benutzerfreundlich umgesetzt.

Auch wenn Joomla! soweit überzeugt, gibt es dennoch einige Abstriche in der Anwendung:

• Die Rechteverwaltung ist eher lückenhaft.
• Gute und ausgereifte Erweiterungen des Systems sind meist kostenpflichtig.
• Viele der Erweiterungen müssen manuell aktualisiert werden.

Wer mit dem Abzügen zurecht kommt, kann in Joomla! ein gutes, zuverlässiges CMS finden. Idealerweise sollte die Software direkt über den Hosting-Anbieter bezogen werden. So ist zum einen sichergestellt, dass der Server stets den Anforderungen der Software entspricht, auf der anderen Seite gibt es aber oft die Updates der Software ebenfalls direkt über den Plattform-Anbieter.

Drupal besitzt bei CMS-Systemen einen Marktanteil von ca. 2 %. Eigentlich wurde Drupal als studentische Community-Software entwickelt. Heute steht es allerdings als Open-Source-Software kostenfrei zur Verfügung. Das Content-Management-System überzeugt dabei mit einer äußerst schlanken Grundinstallation. Ein breites Angebot an Modulen macht das System von Drupal beliebig erweiterbar und flexibel. Bis heute liegen die Stärken der Software allerdings klar im Bereich Community, also Weblog, Foren oder auch Tag-Cloud.

Da die Grundinstallation nur über einige einfache Funktionen verfügt, ist die Integration von Erweiterungen fast unverzichtbar zur Umsetzung eines Projektes. Da das Zusammenstellen der einzelnen Module allerdings schnell auch einmal recht umfangreich werden kann, wurden fertige Pakete für einige Szenarien erstellt. Das vereinfacht die Installation für diese Fälle merklich.

Vor- und Nachteile des Drupal CMS

Ein klarer Vorteil ist die schlanke Grundinstallation und das breite Angebot zur Erweiterbarkeit mit etwa über 46.000 Erweiterungsmodulen. Auch die Unterstützung von Multi-Domain-Management ist hier ein klarer Pluspunkt. Dennoch verstecken sich in diesen Vorteilen auch die Nachteile des CMS-Systems. Da die Grundinstallation nur über einige wesentliche Funktionen verfügt, müssen oft viele Erweiterungen mühselig nachinstalliert werden. Auch die mangelnde Abwärtskompatibilität der Software macht die Konfiguration aufwändiger und für unerfahrene Anwender schwierig.

Redaxo ist ein eher unbekanntes Content-Management-System. Es verfügt allerdings über eine kleine, aber sehr treue Community, die zum Konzept des CMS stehen. Tatsächlich bietet das Unternehmen einige Vorteile, die es für viele Projekte zu einem attraktiven System machen. Das CMS ist sehr flexibel und für Einsteiger ideal. Sowohl Installation wie auch die Nutzung sind einfach und intuitiv gestaltet. Leider gibt es keine vorgefertigten Themes für Redaxo, doch es kann auch ohne überzeugen. Der Framework-Charakter sowie das modulare Content-Modell des Content-Management-Systems können überzeugen.

Redaxo wird gern mit WordPress verglichen. Tatsächlich unterscheidet beide CMS-Systeme hauptsächlich nur der fehlende Theme-Markt bei Redaxo. Oberfläche und Nutzung des CMS erinnern stark an die Blogsoftware und sind vielleicht auch der Grund für die überzeugte Community hinter der Plattform. Die Inhalte werden über frei wählbare Blöcke zusammengesetzt. Das macht die Gestaltung für die Nutzer sehr einfach und ist mit dem neuen Gutenberg Editor bei WordPress gut zu vergleichen. Redaxo verzichtet allerdings auf zu viel Funktionsmagie im Frontend bei der Bearbeitung der einzelnen Content-Blöcke. Stattdessen wurde viel Wert auf die einfache und intuitive Handhabung gelegt.

Vor- und Nachteile von Redaxo

Die Vorteile des CMS-Systems liegen auf der Hand:

1. Es ist einfach und übersichtlich gestaltet und dadurch auch für Anfänger geeignet.
2. Redaxo ist schonender für die Datenbank als viele andere CMS-Systeme.

Dennoch hat es auch einige Nachteile. Die Anpassung des Design-Templates ist in Redaxo zum Beispiel etwas umständlich. Auch die Nützlichkeit im Hinblick auf Suchmaschinenoptimierung ist zumindest ab Werk deutlich eingeschränkt. Hier müssen erst verschiedene Anpassungen unternommen werden, um in den Rankings zu bestehen.

Sitecore ist kein reines Content-Management-System. Es ist tatsächlich viel mehr als das. Es ist eine Plattform, die auf digitalen Marketingelementen, Commerce Features und einem CMS aufbaut. Allein das macht bereits die Möglichkeiten von Sitecore möglich. Kein anderes System vereint so gut Web Content mit Experience Management und digitalem Marketing.

Anwender zeigen sich begeistert, denn viele der hierfür benötigten Funktionen sind direkt integriert. Über Sitecore können nicht nur einfach bestehende Inhalte aktualisiert oder neue eingepflegt werden. Neben der Content-Verwaltung ist der komplette Aufbau einer Marketing Kampagne über die Plattform möglich. Die Seiten können für Besucher individuell personalisiert werden. Kein Wunder also, dass Sitecore als das vielleicht innovativste CMS-System am Markt bezeichnet wird.

Was spricht für Sitecore?

Seiner Beschreibung nach klingt Sitecore fast wie die eierlegende Wollmilchsau auf dem CMS Markt. Es ist klar auf die professionelle Nutzung ausgelegt und daher eher nicht für kleinere Web-Projekte interessant. Es gibt bereits einige Agenturen, die sich auf das System spezialisiert haben und eine umfangreiche Betreuung anbieten. Sie machen auch deutlich, wie viel wirklich mit dem System möglich ist. Da es sich bei Sitecore um kein kostenlos verfügbares CMS handelt, ist der Weg über eine Agentur tatsächlich sinnvoll.

Zu viel Content, zu wenig Wirkung? MarComAI bringt Ihre Inhalte an einen zentralen Ort und spielt sie automatisch auf allen Kanälen aus – als Social-Post, Artikel, Katalog oder Whitepaper. Die integrierte KI sorgt dabei für konsistente Qualität, hält Markenrichtlinien ein und übersetzt Inhalte vollautomatisch in jede Zielsprache. Mit dem KI-Assistenten InterRedChat erstellen Sie Ideen und Texte direkt im Arbeitsprozess – von der ersten Idee bis zur Veröffentlichung. Einmal erstellen. Überall wirken.

Shopware 6 ist eine moderne, leistungsstarke und flexible Open-Source-E-Commerce-Plattform, die speziell für den Aufbau und die Verwaltung von Online-Shops entwickelt wurde. Sie richtet sich an Unternehmen jeder Größe, von kleinen Start-ups bis hin zu großen Unternehmen, und bietet zahlreiche Funktionen zur Anpassung und Skalierung des Online-Handels. Shopware 6 basiert auf Symfony (PHP-Framework) und Vue.js (Frontend), was eine moderne Entwicklungsumgebung bietet.

Adobe Dreamweaver ist kein Content-Management-System im eigentlichen Sinn. Dennoch wird es von vielen als die beste Alternative angesehen. Der Editor bietet erfahrenen Entwicklern die Möglichkeit, ihre Website komplett selbst zu erstellen. Die farbliche Darstellung erlaubt es dabei sich gut zurecht zu finden und mit den richtigen Kommentaren im Code ist die Webanwendung auch nach Monaten oder Jahren gut zu pflegen.

Es spricht einiges für die Verwendung von Dreamweaver. Gerade bei umfangreichen Projekten sollte allerdings bedacht werden, dass die Erstellung auf diesem Weg schnell sehr aufwendig werden kann. Kleine Änderungen sind bei guter Struktur und Dokumentation zwar schnell gemacht, größere Anpassungen werden dagegen leicht zeitintensiv. Wer größere Projekte mit sich ständig ändernden Daten plant, sollte genau überlegen, ob die Verwendung von Adobe Dreamweaver sinnvoll ist. Hier gibt es keine Richtwerte, bis wann sich der Einsatz lohnt. Es hängt von den eigenen Anforderungen oder der Änderungsquote in den Daten ab.

Vor- und Nachteile von Adobe Dreamweaver

Adobe Dreamweaver ist ein leistungsfähiger Editor. Er stellt seinen Anwendern vielfältige Funktionen zur Verfügung, die das Coding einfacher gestalten sollen. So gehören zu seinem Funktionsumfang neben dem WYSIWYG-Editor auch Funktionen zum Syntax-Highlighting, der automatischen Vervollständigung des Codes sowie eine Vorschau im Browser. Das macht es einfacher, der Programmieraufwand bleibt allerdings. Dadurch ist die Software nicht für Anfänger zu empfehlen. Hier werden umfassende Kenntnisse in den gewünschten Programmiersprachen benötigt. Adobe Dreamweaver unterstützt dabei alle Webstandards von PHP über Java bis hin zu ASP und XML. Auch CSS-Präprozessoren werden akzeptiert. Die Möglichkeiten sind umfangreich und an den Anforderungen von erfolgreichen Websites ausgerichtet. Das zeigt sich allerdings auch im Preis der Softwarelizenz.

B2Evolution ist ein Content-Management-System ähnlich wie WordPress. Es ist ebenfalls nicht nur auf Blogs ausgelegt und in seinen Funktionen durchaus mit WordPress vergleichbar. Ein großer Unterschied zwischen beiden CMS-Plattformen ist hier allerdings die einfache Möglichkeit zur gleichzeitigen Betreuung mehrerer Blogs in mehreren Sprachen. WordPress bietet hierfür zwar ebenfalls eine Funktion, allerdings ist diese in der Administration etwas komplizierter und hat auch die Mehrsprachigkeit noch nicht umgesetzt.

Die Ursache für die Ähnlichkeit beider CMS-Systeme ist sicherlich der gemeinsame Vorfahre b2. WordPress wurde aufgrund der großen Community schnell zum offiziellen Nachfolger des b2 Blogging Tools. Für B2Evolution entschied sich dagegen nur ein Bruchteil der Nutzer, was bis heute zur geringen Bekanntheit der Software führt. Das im Vergleich deutlich kleinere Entwicklerteam bringt der CMS-Software einige Vor- aber eben auch Nachteile.

Vor- und Nachteile von B2Evolution

B2Evolution wird gern auch als Content-and-Community-Management-System bezeichnet. Während in anderen CMS-Systemen erst eine Reihe von PlugIns installiert werden müssen, bietet B2Evolution bereits in der Grundinstallation zahlreiche Features für Communities und den Social-Media Bereich. Allein die einfache Möglichkeit, gleichzeitig mehrere Blogs in verschiedenen Sprachen zu betreiben, ist ein klarer Vorteil der CMS-Software. Das System ist insgesamt sehr benutzerfreundlich und der Support erfolgt noch durch die eigentlichen Entwickler von B2Evolution.

Dennoch müssen einige Abstriche gemacht werden. Da das Entwicklerteam eher klein ist, gibt es auch nur ein sehr überschaubares Angebot an zusätzlichen PlugIns und Erweiterungen. Auch die Auswahl verschiedener Themes ist hier sehr begrenzt. Moderne Templates sucht man unter ihnen meist vergebens. Trotzdem ist B2Evolution eine gute Alternative zur Realisierung von Websites.

Blogger gilt in der Szene als die Alternative zu WordPress. Es ist ebenfalls ein kostenloses Content-Management-System, welches vorrangig zur Umsetzung von Blogs verwendet wird. Auch hier ist kein eigener Webspace notwendig. Blogger stellt eine Subdomain mit dem gewünschten Namen zur Verfügung. Auf dieser ist die CMS-Software bereits vorinstalliert und es kann direkt mit der Konfiguration begonnen werden.

Die Konfiguration ist vergleichbar mit den WordPress Funktionen. Neben der Template Auswahl gibt es auch einige zusätzliche Funktionen, die von Nutzern integriert werden können. Da das Blogger CMS allerdings nicht auf eigenem Webspace installiert werden kann, ist die Auswahl begrenzt. Es kann nur zwischen den Angeboten der Seite selbst gewählt werden. Diese bieten zwar ebenfalls diverse Möglichkeiten, in ihrer Anzahl reichen sie allerdings bei weitem nicht an das WordPress Angebot heran.

Vor- und Nachteile von Blogger

Das Blogger CMS ist kostenlos und sehr leicht zu bedienen. Dadurch ist es perfekt für Einsteiger ohne größere Kenntnisse der Programmierung. Die notwendigen Einstellungen sind schnell gemacht und Funktionen für Blogs meist ausreichend. Da die Software von Google selbst entwickelt und betreut wird, sieht die Suchmaschine sie natürlich auch recht gern.

Ein entscheidender Nachteil liegt klar in der sehr begrenzten Individualität. Das Angebot an Templates und Erweiterungen ist einfach begrenzt. Hier steht Google als Entwickler dahinter und keine große Community. Das CMS-System ist zwar kostenfrei, aber eben nicht Open-Source. Das macht sich in der Vielseitigkeit der Erweiterungen bemerkbar. Im Ranking können die Seiten meist dennoch überzeugen – und das trotz einer Subdomain. Wer dagegen eine eigene de-Domain haben möchte, sollte eine andere Software verwenden.

Das Craft CMS ist ein modernes und fortschrittliches Content-Management-System, das weltweit eine große Entwickler- und Community-Basis hat und derzeit auf etwa 80.000 Webseiten genutzt wird. Im deutschsprachigen Raum gibt es bisher nur wenige Webagenturen, die sich auf Craft spezialisiert haben. Die Kosten für die neueste Version von Craft 3 belaufen sich auf einmalig etwa 260 € sowie eine jährliche Gebühr von rund 50 € für Updates. Zu den wesentlichen Vorteilen zählen die vielseitigen Einsatzmöglichkeiten und die dadurch ermöglichten schnellen Entwicklungszeiten.

django CMS ist ein Open-Source-Content-Management-System, welches auf dem Django-Framework basiert. Es bietet eine flexible und skalierbare Lösung für alle Content-Anforderungen.

Mit seinem leichten Kern ermöglicht django CMS Entwicklern die schnelle Integration anderer bestehender Django-Anwendungen oder die Erstellung brandneuer kompatibler Anwendungen. Die intuitive Frontend-Bearbeitung macht die Plattform für Content-Manager, Content-Redakteure und Webseitenbetreiber einfach zu bedienen.

DotNetNuke (DNN) ist ein kostenloses Webanwendungs-Framework, das auf der ASP.NET-Plattform basiert. Mit DNN können mehrere unabhängige Portale von einem einzigen Host aus erstellt werden, wobei jedes Portal individuelle Zugriffsrechte, ein eigenes Design, verschiedene Sprachen und spezifische Inhalte haben kann. Die Verwaltung erfolgt durch die jeweiligen Administrator:innen.

DNN lässt sich flexibel an unterschiedliche Benutzeranforderungen anpassen und bietet umfangreiche Schnittstellen, die eine Integration und Kommunikation mit anderen Systemen innerhalb der IT-Infrastruktur ermöglichen.

Ähnlich dem Adobe Dreamweaver ist auch Frontpage kein Content-Management-System (CMS) im eigentlichen Sinn. In Entwicklerkreisen gab es lange Zeit die Debatte, welcher der beiden Editoren wirklich die bessere Wahl ist. Während sich Dreamweaver jedoch klar an erfahrenere Programmierer richtet, kann Frontpage ohne größere Schwierigkeiten auch von Anfängern genutzt werden.

Frontpage verfügt über einen WYSIWYG Editor, der es erlaubt, die Seite einfach zu erstellen, ohne den Code dahinter kennen oder verstehen zu müssen. Verschiedene Erweiterungen erlauben es dem Nutzer zudem, einfach zusätzliche Inhalte zu integrieren. Auch dynamische Inhalte sind dadurch problemlos integrierbar. Erfahrene Entwickler entdecken allerdings auch schnell die Grenzen des Systems. Sobald eigener Code mit integriert und später über den WYSIWYG Editor eine Änderung vorgenommen wird, ist der selbst generierte Code unter Umständen nicht mehr vorhanden.

Google Sites ist eine benutzerfreundliche Plattform, die es Nutzern ermöglicht, schnell und einfach Webseiten zu erstellen, zu hosten und zu verwalten – ohne umfangreiche technische Kenntnisse. Die Plattform ist Teil der Google G Suite und wird häufig für interne und externe Zusammenarbeit, Projektmanagement oder die Erstellung von einfachen Webseiten verwendet. Mit einem intuitiven Drag-and-Drop-Editor können Nutzer Inhalte wie Texte, Bilder, Videos und andere Elemente ganz einfach auf der Webseite anordnen. Die Erstellung einer Website erfolgt schnell und unkompliziert durch die Verwendung von vorgefertigten Vorlagen und Designs.

Google Sites unterstützt die Zusammenarbeit mehrerer Teammitglieder, die gleichzeitig an der gleichen Website arbeiten können. Google Sites ist kostenlos für alle G Suite-Nutzer oder Google-Konten verfügbar.

Grav CMS ist ein schlankes, flexibles und leistungsfähiges Flat-File Content Management System (CMS). Im Gegensatz zu traditionellen CMS wie WordPress, die auf einer Datenbank basieren, speichert Grav CMS die Inhalte als einfache Dateien im Markdown- oder Twig-Format. Dies führt zu einer hohen Geschwindigkeit, Benutzerfreundlichkeit und Flexibilität. Da Grav keine Datenbank benötigt, entfällt die typische Angriffsfläche von Datenbank-basierten CMS. Alle Inhalte und Konfigurationen sind in Dateien organisiert, wodurch die Plattform flexibel und anpassbar bleibt.

Ibexa ist eine modulare Digital Experience Platform (DXP), die speziell für B2B-Unternehmen entwickelt wurde. Sie vereint Funktionen für Content Management, Customer Experience, E-Commerce und Personalisierung in einer Plattform. Der Fokus liegt dabei auf komplexen digitalen Geschäftsmodellen, etwa für Hersteller, Dienstleister oder Großunternehmen mit vielen Märkten oder Zielgruppen.

Kirby ist ein Content Management System (CMS), das 2012 vom deutschen Entwickler Bastian Allgeier veröffentlicht wurde.
Es gehört zu den Flat-File-CMS, was bedeutet, dass es keine Datenbank benötigt – Inhalte werden in Text-, Markdown- oder YAML-Dateien gespeichert.

Dadurch ist es extrem leichtgewichtig, schnell und besonders für Entwickler interessant, die ihre Inhalte vollständig versionieren (z. B. mit Git) wollen.

Lepton ist aus dem Content-Management-System WebsiteBaker entstanden. Wie auch sein Vorfahre konzentriert es sich insbesondere auf die einfache Erstellung von Websites. Hier sind keine größeren CMS-Programmierkenntnisse notwendig. Die Inhalte werden vom Nutzer direkt über einen entsprechenden Editor eingegeben und gepflegt. Das langwierig Ausfüllen von langen Formularen entfällt komplett.

Dadurch begeistert das CMS natürlich insbesondere Nutzer, die auf der Suche nach einem einfachen System sind, mit dem sich neue Websites schnell und unkompliziert realisieren lassen. Die Installation der Software ist überschaubar und schnell umgesetzt. So kann quasi fast direkt mit der Erstellung der Seite begonnen werden. Bis heute gibt es eine kleine Community hinter der Plattform. Da Lepton allerdings eher unbekannt ist, ist das Angebot an Erweiterungen eher gering. Leider haben die Entwickler hinter dem System inzwischen ebenfalls abgeschlossen, sodass es hier keine neuen Versionen mehr geben wird.

Eigentlich war Magnolia ein Open-Source Content-Management-System. Inzwischen wird es allerdings nur noch als kostenpflichtige Enterprise Version angeboten. Dennoch gehört es heute zu den bekanntesten und beliebtesten CMS-Systemen am Markt.

Ein großer Vorteil von Magnolia ist die einfache Integration in bereits bestehende Systemstrukturen – nahezu unabhängig von deren Komplexität. Dabei ist es nebensächlich, ob der Hersteller das System stets auf dem aktuellsten Stand hält. Magnolia ist darauf spezialisiert, einzelne Lösungen anzubinden und so immer den gewünschten Funktionsumfang zu liefern. Tatsächlich ist kaum ein anderes CMS so kompatibel mit Drittanbietern wie Magnolia.

Pro und Contra

Magnolia ist flexibel und umfangreich in seinen Funktionen. Das macht es zu einem sehr leistungsstarken CMS-System, das dabei die Benutzerfreundlichkeit jedoch nicht aus den Augen verliert. Das Backend ist übersichtlich gestaltet und die Nutzung intuitiv möglich. Der besondere Clou: Die Benutzeroberfläche ist touchfähig und so auch mobil ein Erlebnis. Bei Bedarf können Änderungen an den Inhalten der Websites zudem direkt im Webbrowser vorgenommen werden. Das macht die Content-Pflege für Webseitenbetreiber besonders einfach.

Ein kleines Manko sind sicherlich die Kosten des CMS-Systems. Diese variieren stark je nach gewähltem Funktionspaket. Dafür bekommen Anwender allerdings auch einiges geboten.

Dieses CMS-System ist eine freie Plattform, auf der sich hauptsächlich Wissen publizieren lässt. Genutzt wird die Software von Unternehmen und Organisationen, um Inhalte zu organisieren und zu veröffentlichen. Da die Software frei, offen und anpassbar ist und dazu in sehr vielen Sprachen kostenfrei zum Download bereitsteht, ist dieses CMS sehr mächtig. Um es für das eigene Unternehmen nutzen zu können, muss die Software installiert und konfiguriert werden. Auch Erweiterungen stehen zur Verfügung. Ein Support-Desk und eine Community stehen auch bei Problemen zur Verfügung.

Eigentlich sollte Neos eine Neuimplementierung des TYPO3 CMS sein und dieses den modernen Standards anpassen. Als TYPO3 jedoch ebenfalls weiterentwickelt wurde, ist Neos zu einem eigenständigen Content-Management-System geworden und seither gesondert zu sehen. Das System wird getreu dem Motto “Content’s first choice” entwickelt und in seiner Bedienung an den Ansprüchen von Textern, Redakteuren und Editoren ausgerichtet.

Das Motto von Neos wird in der Anwendung schnell deutlich. Das Zentrum der Bedienung ist ein Inline Editor. Hier müssen nicht umständlich verschiedene Felder für den Titel oder einzelne Absätze ausgefüllt werden. Der Autor arbeitet in einem WYSIWYG-Editor und sieht so direkt das Ergebnis seiner Arbeit. Eine gesonderte Vorschau des geschriebenen Inhaltes ist nicht notwendig – das spart Zeit und erleichtert das Schreiben.

Was spricht für Neos?

Mit dem Inline Editor ist ein wesentlicher Vorteil des CMS-Systems bereits genannt. Die Seite kann direkt bearbeitet werden, ohne sich zunächst umständlich im Backend einloggen zu müssen. Das erleichtert auch die Anpassung an die verschiedenen Darstellungsformen – egal ob Smartphone, Desktop oder Tablet. Ein weiterer großer Vorteil von Neos ist allerdings auch die Möglichkeit der Content Dimensions. Es werden die verschiedenen Versionen der Inhalte gespeichert, sodass bei Bedarf auf frühere Textversionen zurückgegriffen werden kann. Zusätzlich können je nach Zielgruppe auch unterschiedliche Textvarianten angezeigt werden. Das erlaubt eine noch bessere, zielgenauere Ansprache der Besucher einer Website. Dies ist nicht nur für Marketingstrategien von Unternehmen ein großes Plus, auch mehrsprachige Webseiten lassen sich auf diesem Weg problemlos realisieren. Das größte Plus von Neos ist jedoch, dass der Erweiterbarkeit des Content-Management-Systems so gut wie keine Grenzen gesetzt sind.

Papaya ist ein frei erhältliches Content-Management-System. Bis 2005 wurde es noch kommerziell vertrieben, inzwischen ist es allerdings unter der GNU General Puplic License verfügbar. In seiner Anwendung ist das CMS-System klar auf den Einsatz in Unternehmen ausgerichtet. Inhalt und Layout werden hier zum Beispiel konsequent voneinander getrennt. Die Inhalte werden mit Hilfe von Eingabefeldern im Backend übergeben und im XML-Format abgelegt. Die Ausgabe wird anschließend dynamisch auf der Basis von XML Anwendungsmodulen erzeugt. Mit Hilfe von verschiedenen Ausgabefiltern wird abschließend das gewünschte Zielformat erreicht. Durch die Speicherung in der XML-Struktur können die Inhalte leicht in mehreren Sprachen hinterlegt werden. Die Ausgabe erfolgt dann in der gewünschten Sprache, die in der jeweiligen URL erkennbar ist.

Vor- und Nachteile auf einen Blick

Papaya ist ein sehr leistungsstarkes CMS. Aufgrund seiner Komplexität ist es allerdings eher für erfahrene Nutzer geeignet. Diesen bietet es verschiedene Vorteile:

• Es handelt sich um Open-Source-Software.
• Es kann nahezu alles mit entsprechenden Programmierkenntnissen umgesetzt werden. Die strikte Trennung von Inhalt und Layout garantiert ein gleichbleibendes Design der Website.
• Das CMS liefert eine gute Basis für die Umsetzung barrierefreier Websites.
• Durch die modulare Struktur ist das System äußerst flexibel. Ein breites Angebot an frei zugänglichen Erweiterungen bietet zusätzliche Funktionen.
• Papaya verfügt über ein umfangreiches Rollen- und Rechtemanagement.
• Inhalte können in Versionen gesichert werden. So sind Änderungen später nachverfolgbar.

Pirobase ist ein Content-Management-System (CMS), das mit seinem Fokus auf die klare Trennung von Content und Layout, speziell für die Bedürfnisse von Autoren entwickelt wurde.

Besonders die einfache Bedienung und Kontrolle über die eigenen Inhalte, macht pirobase CMS für die Nutzer so attraktiv.

Die Entwickler haben es sich zur Aufgabe gemacht, Software nah am Nutzer zu entwickeln. Ermöglicht wurde dies durch Nutzerstudien, die in regelmäßigen Abständen durchgeführt wurden. Auf diese Weise konnte ein System entwickelt werden, das sich nach den Wünschen und Anforderungen der Nutzer richtet.

Das Content-Management-System basiert auf dem Framework Zope und Python als Programmiersprache. Damit ist bereits einer der größten Unterschiede zu anderen, bekannteren CMS genannt. Es ist sehr einfach in der Bedienung und in wenigen Schritten installiert. Da es zudem plattformunabhängig eingesetzt werden kann, ist es eine gute Wahl für die verschiedensten Webanwendungen.

PLONE wird gern für die Umsetzung von Intra- sowie Extranets genutzt. Es ist Cluster-fähig und hat kaum Einschränkungen im Hinblick auf seine Leistungsfähigkeit. Aber auch die Realisierung von einfachen Webseiten oder Blogs ist mit PLONE kein Problem. Die Anwendung ist intuitiv gehalten und so auch für weniger erfahrene Nutzer attraktiv. Das breite Angebot an Erweiterungen machen das CMS zusätzlich flexibel. Online-Shopsysteme lassen sich ebenfalls realisieren oder reine Internetseiten von Unternehmen.

Was spricht für PLONE?

PLONE ist nicht sehr verbreitet unter den CMS-Plattformen, bietet seinen Anwendern aber zahlreiche Vorteile, die eigentlich für eine häufigere Nutzung sprechen:

• Das Rollen- sowie Zugangsmanagement für Nutzer und Gruppen ist umfangreich und sicher gestaltet.
• Die Verwaltung der Inhalte erfolgt Workflow-gesteuert.
• PLONE ist sehr benutzerfreundlich in seiner Anwendung.
• Das Content-Management unterliegt einer hohen Qualitätssicherung.
• In der Entwicklung wurde viel Wert auf ein barrierefreies Webdesign gelegt.
• Die Administration verfügt über verschiedene leistungsfähige Werkzeuge.

Prismic ist ein Headless CMS. Das bedeutet: Inhalte (Texte, Bilder, Videos usw.) werden dort gespeichert, aber nicht an eine bestimmte Website-Struktur oder ein Theme gebunden. Stattdessen stellt Prismic eine API zur Verfügung, über die Inhalte in verschiedenen Frontends genutzt werden können – egal ob Website, Mobile-App oder sogar digitale Displays.

ProcessWire ist ein freies, Open-Source Content-Management-System (CMS) und Content-Management-Framework (CMF), das es Entwicklern und Designern ermöglicht, Websites und Webanwendungen flexibel zu erstellen und zu verwalten. Es ist in PHP geschrieben und folgt einer API-basierten Architektur.

Die Kernidee von ProcessWire ist, dass Inhalt (Content) und Struktur (Pages, Felder, Templates) so flexibel und logisch wie möglich verwaltet werden können.
Statt starrer Strukturen (wie bei WordPress mit Beiträgen und Seiten) basiert ProcessWire auf Seitenbäumen (hierarchische Baumstruktur) und beliebig definierbaren Feldern.

ScientificCMS ist dem Namen entsprechend ein Content-Management-System, das sich an wissenschaftliche Forschungseinrichtungen richtet. Ziel ist es, den Aufwand für den laufenden Betrieb der Webseiten dieser Einrichtungen effizient zu gestalten. Der zeitliche Aufwand zur Pflege und Gestaltung des CMS soll möglichst gering gehalten und die Nutzung des Internets als Kommunikationsweg der Wissenschaft verbessert werden. Da der Fokus so auf der Darstellung vieler und zudem sehr komplexer Inhalte liegt, eignet sich das ScientificCMS auch für alle anderen Webprojekte mit sehr komplexen Daten.

Ein wesentlicher Unterschied zu anderem Content-Management-Systemen ist die Organisation der Informationen in Dokumenten. Jedes dieser Dokumente hat dabei einen zugewiesenen Typen, über welchen bestimmte Felder definiert werden. So werden sie anschließend automatisch sowie auf Grundlage definierter Regeln zu Webseiten zusammengestellt.

Vorteile von ScientificCMS

• Organisation komplexer Informationen in einzelnen Dokumenten
• Auswahl an zahlreichen Dokumententypen, organisiert in Modulen
• umfangreiches Rollenmanagement für die verschiedenen Benutzer und einzelne Gruppen
• durchdachtes Kategoriesystem zur systematischen Aufbereitung der abgelegten Informationen

Silverstripe ist ein Open-Source-Content-Management-System (CMS) und Webanwendungs-Framework, das in PHP geschrieben wurde. Es wurde speziell entwickelt, um Webentwicklern und Unternehmen eine flexible, skalierbare und anpassbare Lösung zur Erstellung von Websites und Webanwendungen zu bieten. Silverstripe zeichnet sich durch eine benutzerfreundliche Oberfläche für Redakteure und eine entwicklerfreundliche Infrastruktur aus.

Silverstripe ist vor allem für sein flexibles und anpassbares CMS bekannt. Es erlaubt den Nutzern, Inhalte in einer strukturierten und intuitiven Weise zu verwalten, bietet jedoch auch eine hohe Technikaffinität für Entwickler.

• Benutzerfreundliche Backend-Oberfläche: Die Verwaltung der Website-Inhalte erfolgt über eine klare und einfach zu bedienende Admin-Oberfläche, die Redakteuren das Erstellen und Bearbeiten von Inhalten erleichtert.
• Inhaltsstrukturierung: Die Struktur von Inhalten lässt sich durch ein sehr flexibles Schema anpassen, sodass Entwickler den Inhalt an die speziellen Anforderungen der Website anpassen können.

Silverstripe ist besonders entwicklerfreundlich und ermöglicht eine tiefgreifende Anpassung von Websites. Entwickler können benutzerdefinierte Module und Funktionen erstellen, die über die Standardfunktionalitäten hinausgehen.

• Framework-Funktionalität: Silverstripe bietet ein robustes Framework, das für die Erstellung individueller Webanwendungen genutzt werden kann. Das Framework ist flexibel und bietet eine saubere Trennung von Logik und Präsentation.
• Erweiterbarkeit: Mit zahlreichen Plugins und Erweiterungen lässt sich die Funktionalität von Silverstripe einfach erweitern. Entwickler können auch eigene Module erstellen, um neue Features hinzuzufügen.

Silverstripe kann als Headless CMS verwendet werden. Das bedeutet, dass es als API-Backend fungiert und Inhalte an Frontend-Technologien wie React, Angular oder Vue.js bereitstellt. Diese Funktion ermöglicht es, Inhalte in einer Vielzahl von Formaten zu nutzen, was die Erstellung von modernen und flexiblen Frontend-Anwendungen erleichtert.

Site.pro ist eine benutzerfreundliche Plattform zur Erstellung und Verwaltung von Websites, die speziell für Nutzer entwickelt wurde, die keine fortgeschrittenen technischen Kenntnisse benötigen. Die Plattform ermöglicht es, professionelle Websites schnell und einfach zu erstellen, zu hosten und zu pflegen.

Site.pro bietet eine intuitive Benutzeroberfläche, mit der Nutzer Websites ganz einfach mit einem Drag-and-Drop-Editor erstellen können, ohne dass sie Programmierkenntnisse benötigen. Es gibt eine Vielzahl von vorgefertigten Designvorlagen, die an verschiedene Branchen und Bedürfnisse angepasst werden können, z.B. für kleine Unternehmen, Blogs, E-Commerce, Portfolios usw. Nutzer können Layouts, Farben, Schriften, Bilder und andere Inhalte ganz einfach anpassen.

Statamic ist ein zeitgemäßes Open-Source-CMS, das speziell für Webentwickler:innen entwickelt wurde und auf der Programmiersprache PHP aufbaut. Seit seiner ersten Veröffentlichung im Jahr 2012 hat es sich eine stetig wachsende Community in der Entwickler:innen-Welt erarbeitet.Im Kern verwendet Statamic eine sogenannte Flat-File-Struktur.Das bedeutet, dass Inhalte direkt in Dateien gespeichert werden, anstelle einer Datenbank. Dieses Konzept verbessert die Performance, erleichtert die Inhaltsverwaltung und bietet zugleich eine höhere Sicherheit vor Hackerangriffen.

Statamic unterstützt Ihr gesamtes Team mit einer preisgekrönten Benutzererfahrung, einer herzlichen Community und der vollen Leistung von Laravel, die Ihnen jederzeit zur Verfügung steht.

Storyblok ist ein Headless Content Management System (CMS), das Unternehmen, Entwicklern und Content-Erstellern ermöglicht, digitale Inhalte flexibel zu verwalten und über verschiedene Plattformen hinweg bereitzustellen. Im Gegensatz zu herkömmlichen CMS (wie WordPress oder Typo3), die stark an eine bestimmte Technologie und ein festes Frontend gebunden sind, trennt Storyblok das Backend (Content-Verwaltung) vom Frontend (Darstellung der Inhalte).

Das bedeutet:

• Inhalte werden zentral verwaltet und können über APIs (REST oder GraphQL) an Websites, mobile Apps, Smartwatches, IoT-Geräte oder andere digitale Plattformen ausgeliefert werden.
• Entwickler haben die Freiheit, moderne Technologien wie React, Vue.js, Angular, Next.js oder Nuxt.js zu verwenden.
• Content-Teams können Inhalte mit einem visuellen Editor einfach bearbeiten – ohne Code-Kenntnisse.

Umbraco ist ein flexibles, Open-Source-Content-Management-System (CMS), das auf Microsofts .NET-Technologie (ASP.NET Core) basiert. Es wird häufig für Unternehmenswebsites, E-Commerce-Lösungen, Intranets und digitale Plattformen verwendet. Durch seine hohe Anpassbarkeit und Entwicklerfreundlichkeit ist es besonders bei Entwicklern und Agenturen beliebt.

Umbraco ist ein Open-Source-CMS mit einer großen Community. Es erlaubt vollständige Anpassungen und ist besonders für Entwickler geeignet, die maßgeschneiderte Lösungen erstellen möchten.

Umbraco basiert auf ASP.NET Core, einer leistungsstarken und modernen Webentwicklungsplattform von Microsoft. Das bedeutet:

• Hohe Performance und Skalierbarkeit
• Unterstützung für Cloud-Lösungen (z. B. Microsoft Azure)
• Kompatibilität mit modernen Frontend-Technologien

Das Umbraco-Backend bietet eine intuitive Benutzeroberfläche für Redakteure und Content-Manager. Es ermöglicht:

• Einfaches Erstellen und Bearbeiten von Inhalten
• Medien- und Dokumentenverwaltung
• Vorschaufunktion für verschiedene Endgeräte

Dank einer modularen Architektur kann Umbraco leicht erweitert werden. Es gibt:

• Eigene Plugins und Erweiterungen
• Eine Vielzahl an Third-Party-Integrationen (z. B. für SEO, Analytics, E-Commerce)
• REST-APIs zur Verbindung mit anderen Systemen

Mit Umbraco Heartcore bietet das CMS eine Headless-Variante, die Inhalte über APIs an verschiedene Frontend-Technologien (React, Vue.js, mobile Apps) ausliefert.

Da Umbraco regelmäßig Updates erhält und die Microsoft .NET-Architektur nutzt, ist es sicher und wird kontinuierlich verbessert.

webEdition ist ein Open-Source Content Management System (CMS), mit dem man Websites und digitale Inhalte erstellen, verwalten und pflegen kann. Es richtet sich vor allem an Agenturen, Webentwickler und Unternehmen, die eine flexible, anpassbare Lösung für professionelle Webprojekte suchen.

Es wird seit vielen Jahren entwickelt, stammt ursprünglich aus Deutschland und ist besonders im deutschsprachigen Raum verbreitet.